论文专利编辑 发表于 2024-5-5 19:14

节假日,都会“送走”一批人,而这批被送走的人,无一都是喜欢开车出远门。

发现了没?

每年的节假日,都会“送走”一批人,而这批被送走的人,无一都是喜欢开车出远门。

因为节假日高速免费,所以很多人会踩着免费的点探亲访友。随着车辆的普及,节假日高速免费的弊端太强烈!放眼望去,这几年的高速事故太多太多,为了避免突发的灭顶之灾。

我强烈建议,取消节假日高速免费!可以给每人每年1000公里免费额度,履行照旧收费,绝对可以避免不少事故。

广东高速坍塌,据说还在挖,随着人数12、24、36、48的飙增,一条条鲜活的生命说没就没,愿这些数字就此刹住!

假如这次五一假期的高速照旧收费,这次高速坍塌事件是不是就可以避免?

匿名用户 发表于 2024-5-5 20:01

喝凉水可能呛死,出门可能被车撞死,吃饭可能噎死,所以别喝水别出门别吃饭,如果死了就怨给你水的那个人,让你出门的那个人,给你做饭的那个人

飞翔的F2 发表于 2024-5-5 20:20

应该间隔时间放行,保证不扎堆
或者加强调控,当发现某处车流密集,及时引导部分车辆下高速

热点地段出口,可以搞双出口或多出口

匿名用户 发表于 2024-5-5 21:04

飞翔的F2 发表于 2024-05-05 20:20
应该间隔时间放行,保证不扎堆
或者加强调控,当发现某处车流密集,及时引导部分车辆下高速

热点地段出口,可以搞双出口或多出口

间隔放行更扎堆,车流密集大部分时候都不是在出站口,怎么引导下高速?你说的搞双出口和多出口跟第一条矛盾,一下子放行太多车辆也容易造成新的拥堵,特别是普通道路上红绿灯更多拥堵更严重

飞翔的F2 发表于 2024-5-5 21:11

本帖最后由 飞翔的F2 于 2024-5-5 21:16 编辑

匿名用户 发表于 2024-05-05 21:04
间隔放行更扎堆,车流密集大部分时候都不是在出站口,怎么引导下高速?你说的搞双出口和多出口跟第一条矛盾,一下子放行太多车辆也容易造成新的拥堵,特别是普通道路上红绿灯更多拥堵更严重

很多事故都是在出口,突然减速,变道

双出口或多出口,不是紧挨着的,可以间隔0.5或1公里设置;而且是单向口,只出不进

以防有人错过出口,违规驾驶;也为疏导密集车辆提供条件

zzyslof 发表于 2024-5-5 21:48

高速路坍塌是质量问题,早晚要出事,只是凑巧赶在五一了

同路 发表于 2024-5-5 21:57

匿名用户 发表于 2024-5-5 20:01
喝凉水可能呛死,出门可能被车撞死,吃饭可能噎死,所以别喝水别出门别吃饭,如果死了就怨给你水的那个人, ...

有道理。切菜割破手指了,还得怪卖刀的人。

抓蜗牛的交警 发表于 2024-5-6 08:15

简直是胡说八道

jiajian 发表于 2024-5-6 08:59

zzyslof 发表于 2024-5-5 21:48
高速路坍塌是质量问题,早晚要出事,只是凑巧赶在五一了

丘陵地带高速路坍塌情况属于地质灾害,就像泥石流一样,尤其是极端暴雨天气,易于发生。

ystx 发表于 2024-5-6 09:28

错峰出行就不错

liushengde 发表于 2024-5-6 09:32

高速路坍塌,造成如此严重后果的我是第一次听说,但愿能查出真相,避免以后发生

daxia0546 发表于 2024-5-6 09:36

安全,一是靠个人意识,二是靠命

菜汤 发表于 2024-5-6 15:25

还是休假的时间太集中了,员工的年休制度能落实的又很少。建议要么强制年休,要么旅游那几个黄金期,强制自愿选择休息日期。
页: [1]
查看完整版本: 节假日,都会“送走”一批人,而这批被送走的人,无一都是喜欢开车出远门。