排量大是不是耗油就多呢？
新手，不好意思的问问 那是一定的！！！ 回复 2# 我心依然谢谢楼上的 回复 3# 匆匆太匆匆
客气，有事随时问，我也是新手 不一定，不同的发动机技术水平油耗不同，不同的变速箱也影响油耗，但相同的技术水平下车重肯定废油。 本帖最后由 奶猫 于 2011-4-1 23:45 编辑
楼上正解，油耗多少决定做功多少，做功多少取决于力和距离，把相同重量的车移动相同距离，做的功是一样多的，而我们一般指百公里油耗，所以，距离是一定的，决定做功多少的就只有一个因素了，那就是车重。
从理论上讲，排量0.4的车和排量4.0的车，如果车重完全相同的话，百公里油耗应该是一样的。 本帖最后由 yb007 于 2011-4-2 08:12 编辑
楼上正解，油耗多少决定做功多少，做功多少取决于力和距离，把相同重量的车移动相同距离，做的功是一样多的 ...
奶猫 发表于 2011-4-1 23:43 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
从理论上讲，排量0.4的车和排量4.0的车，如果车重完全相同的话，百公里油耗应该是一样的。
这样的解释可能不大对吧？既就是相同重量，在怠速情况下让车子动，0.4和4.0排量单位时间喷油嘴喷出的油肯定是有很大差别的，0.4的可能刚好带动车子走，而4.0的也带动车子走了，但是有很大一部分能量是损失的，转化成热能浪费掉了，而不是转化为动能的，这样的解释对吗？:em61: 从理论上讲，排量0.4的车和排量4.0的车，如果车重完全相同的话，百公里油耗应该是一样的。
这样的 ...
yb007 发表于 2011-4-2 08:11 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
有道理。。。。。。。。 从理论上讲，排量0.4的车和排量4.0的车，如果车重完全相同的话，百公里油耗应该是一样的。
这样的 ...
yb007 发表于 2011-4-2 08:11 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
对，我也是这个意思，所以加了个“从理论上讲”，也就是排除能量损耗不谈的话，实际计算时还要考虑到能量损耗这部分。
4.0排量的发动机技术应该比0.4的先进吧？按理说它的能量转换效率应该更高，而且没有厂商会SB到给原本0.4的发动机能带动的车安上个4.0的发动机，然后反过来想，如果给4.0的车安个0.4的发动机，估计耗油量不比4.0的少。 对，我也是这个意思，所以加了个“从理论上讲”，也就是排除能量损耗不谈的话，实际计算时还要考虑到能 ...
奶猫 发表于 2011-4-2 08:55 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
也有道理。:em61: 是的，不过不是成正比的。 都有道理~~~~:em61: :em61: :em61: 排量小了不一定省油 排量大了也不易低昂费油关键是功率匹配 小马拉大车不一定省油大马拉小车也不应定费油 也主要看怎么开了 不一定的
大.小排量要想输出相同功率的时候 大排量的车只需要低转速就可以满足
而小排量车可能要高转速 小排量甚至油耗还要高一些呢
目前比较前卫的省油技术 是直喷技术加上连续可变气门正时控制系统及连续可变气门升程技术来支持
这些技术都可以让大排量车实现低油耗的
目前走在世界最前列而且也相对技术成熟的是尼桑的技术 其次是宝马 本田已经远远落后 什么奔驰欧美德系车更不着边际 各厂家开发理念不同 好专业，学习贴~！！！ 学习一下，高手云集啊 不光是功，还有一个效率的问题。把相同重量的车移动相同的距离，需要做的功肯定是一样的，但是要做这些功所消耗的能量－－汽油，就要看一台车的总的效率，哪个效率高哪个省油，这包括发动机技术、变速箱技术，以及轮胎的摩阻等多方面的因素。所以，有的车还是可以省一些油哦 当然这是从理论上讲 回复 7# yb007
我靠，你们两位是哪个中学的物理老师吗，这莫专业。 回复 19# 玩一把
兄弟啊，这样就是中学的物理老师吗？高中的带不了吗？:em61:
感觉高一、高二还可以吧:em51:
页:
[1]
2