杯具了年前买的圣象。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 你和我 于 2012-2-8 22:32 编辑圣象集团和广东宜华实木地板不合格上质量黑榜2012年02月08日10:27人民网我要评论(34)
字号：T|T
人民网2月8日北京电 湖南省工商行政管理局日前通报2011年四季度流通领域商品质量监测结果，其中实木地板合格率为59.25%。
本次实木地板抽样检测，从长沙、湘潭、株洲3市的26家经销单位抽取了28个品种的实木地板产品。经检测，合格16组，不合格11组，合格率为59.25%。11组不合格的样品中，存在的主要问题是厚度、宽度、漆膜附着力三项指标不合格。
在不合格名单中发现，标称圣象集团有限公司生产的910 mm*125 mm*18mm圣象独体实木地板（SP1307）漆膜附着力项目不合格，标称广东省宜华木业股份有限公司生产的900 mm*122 mm*18mm宜华实木地板（柞木防古）宽度项目不合格。
杯具了年前买的圣象。。。。。。。。。。。。 圣象地板被诉侵权 杭州升佳索赔800万元
“圣象身为第一品牌，我觉得它并没有带好头。”杭州升佳集团有限公司（以下简称杭州升佳）董事长卜林海指出，自2009年1月起，杭州升佳认为圣象集团有限公司（以下简称圣象集团）侵犯了其“混合结构实木复合地板”的专利并经历了近一年的证据收集，“杭州中院在2009年12月25日受理了该诉讼，预计春节前开庭。”据悉，杭州升佳已在民事起诉状中提出要求圣象集团停止制造、销售侵犯上述专利权的产品，销毁侵权产品，并赔偿800万元。
圣象集团总裁助理陈大南指出，集团此前向国家有关部门提出杭州升佳专利无效审核的申请已被受理，“圣象集团肯定也将通过法律途径维护权益。”
升佳：混合结构实木地板被侵权
杭州升佳主营地板及其附加产品的研发、制造和销售，是浙江地板业的龙头之一。
此次杭州升佳挑战的圣象集团则是名副其实的中国地板业“一哥”。据圣象集团网站披露，其是“中国最大的木地板企业”，已连续13年同类产品销量第一。2009年，据世界品牌实验室最新发布数据显示，圣象品牌价值增至78.15亿元，连续6年蝉联中国建材行业榜首。
“最早发现圣象集团侵权是在2009年1月。”杭州升佳董事长助理周晓芸13日接受《每日经济新闻》记者采访时表示，卜林海在2009年1月时组建了5人维权小组，“在成都、宁波等地的圣象地板专卖店中隐约发现相关的圣象‘实木结构地板’侵犯了杭州升佳的知识产权。”
“侵权门店多是圣象集团的代理商，但一律都是以圣象地板名义出售的，我们封存侵权产品的全程都是在公证处的公证下进行的。”周晓芸表示。
据卜林海介绍，杭州升佳的“混合结构实木复合地板”是2001年在原复合地板基础上研发而成的，并在2003年5月16日向国家知识产权局专利局提出“混合结构实木复合地板”实用新型专利申请，该专利申请于2004年7月14日获得授权，专利号是ZL03256842.8。
杭州升佳出示的民事起诉状中还列举了上述专利的独立权利要求：一是，一种混合结构实木复合地板，它是由至少两种不同纤维组织结构的板材组成，其特征在于它以木单板（1）为核心，上下各胶合有中密度纤维板（2、3）并结合而成中心基材。二是，其特征在于所述的中密度纤维板（2、3）的厚度至少是核心木单板（1）的1倍，且核心木单板（1）的纤维长度方向与相邻中密度纤维板（2、3）的纤维长度方向成直角。
杭州升佳13日表示，经其调查了解，认为圣象集团的“实木结构地板”产品与其专利权利要求书记载的技术特征相同，“也就是在被控的侵权产品上一一能够找到权利要求书，尤其是独立权利要求记载的全部技术特征，因而构成了专利侵权。”
“我们是在2009年12月10日将民事起诉状提交给杭州中院的，杭州中院在12月25日发来了受理通知书。”周晓芸称。
圣象：对方专利已经无效
杭州升佳向杭州中院提出请求判令圣象集团停止制造、销售侵犯其ZL03256842.8专利权的侵权行为，并销毁侵权产品（包括库存品和半成品）。此外，杭州升佳要求圣象集团“赔偿经济损失800万元”。
“800万元的赔偿标准是根据圣象集团截至2009年6月出售涉嫌侵权的‘实木结构地板’地板的销售数量后确定的，圣象集团该地板的每平方米售价约160元，扣除每平方米120元的成本后，余下的每平方米40元的利润实际就成了非法所得，我们要求他们将这部分赔偿给我们。”杭州升佳董事长助理周晓芸向《每日经济新闻》记者表示。
据杭州升佳方面透露，圣象集团在得知杭州升佳起诉后，曾与卜林海进行沟通，“主要是希望协商解决，但杭州升佳一致的意见是走法律途径维权。”
但这一细节并未得到圣象集团证实。
13日，记者联系圣象集团上海总部，在说明采访事由后，圣象上海总部方面工作人员表示其并不知悉办公室方面有谁可以接受采访。
陈大南回应称，这样的事情圣象集团已不是第一次碰到，“不排除相关企业进行炒作宣传的可能，圣象集团肯定也将通过法律途径维护权益，以获得地板企业一个良性竞争的环境。”
陈大南还表示，杭州升佳此前曾有专利但圣象集团已经向国家有关部门提出专利无效审核申请，也已经被受理，杭州升佳的相关专利已经被审核无效了。
对此，周晓芸称圣象集团所指的无效专利是杭州升佳另一个因更新升级而自动淘汰掉的专利，并不是“混合结构实木复合地板”这一专利，“起诉是经过长时间搜寻证据做出的行动，不至于连维护的专利权都是无效的。”
升佳拒私下和解 圣象控股方称“影响小”
“可以说，侵权的不只一家，先起诉‘老大哥’圣象地板才能惊住其他侵权企业。”14日，杭州升佳集团有限公司（以下简称杭州升佳）董事长卜林海在接受《每日经济新闻》记者采访时直陈地板业的不规范，“侵犯专利权的情况太多了，这不利于大家的发展。”
而在《圣象地板被诉侵权 杭州升佳索赔800万元》的报道于14日在本报刊发后，杭州升佳称接到相关地板企业私下和解的电话，“对方提出坐下来谈一谈。”不过，卜林海表示，公司仍将坚持走法律维权途径。
与此同时，圣象集团有限公司（以下简称圣象集团）总裁助理陈大南则强调，圣象集团也将维护自身的法律权益。而集团控股股东大亚科技（000910，SZ）董秘办相关人士向记者表示，并没有注意到杭州升佳的诉讼。“索赔800万元的诉讼案值过小，未到披露标准。”
杭州升佳：侵权很多 先告龙头
根据杭州升佳提交的 “民事起诉状”显示，杭州升佳旗下的杭州森佳木业制造厂起诉圣象集团的 “实木结构地板”产品侵犯了杭州升佳“混合结构实木复合地板”实用新型专利申请，专利号为ZL03256842.8。
而据圣象集团官网“产品中心”的介绍，圣象集团目前有新实木地板和强化木地板两大块。据2009年7月上海家居建材市场品牌占有率统计显示，圣象集团在 “实木复合地板”中占5.7%的市场份额，在强化地板中占据15.3%的市场份额。杭州升佳起诉圣象集团涉嫌侵权的正是圣象集团新实木地板中的主要品种——圣象实木结构地板。
卜林海向记者介绍，“实木结构地板与市面上常见的实木复合地板虽同为3层制，但存在较大区别，实木复合地板中层仅是木单板，但圣象集团的实木结构地板仿拟的正是杭州升佳的 ‘混合结构实木复合地板’实用新型专利申请。”
杭州升佳方面表示，地板业竞争很不规范，侵权的很多，“先行选定圣象集团起诉的原因在于先抓龙头，以扭转混乱的竞争局面。”
卜林海还表示，他在14日早间接到相关地板企业的电话，对方表示想坐下来谈一谈，私下和解这个诉讼，“但我们并不同意。”
大亚科技：不够披露标准
据大亚科技2008年年报显示，当时该公司控股圣象集团60%的股权。在此后的2009年间，大亚科技动用约4亿元向江苏省国际信托有限责任公司收购了其持有的圣象集团40%股权，从而持股圣象集团100%股权。
对上述诉讼，圣象集团总裁助理陈大南强调集团将动用法律手段维护自身权利。陈还强调，圣象集团已对杭州升佳所提诉讼涉及的专利提交国家有关部门进行再度审核。
对于被索赔800万元和被要求停止生产“圣象实木结构地板”这一诉讼，大亚科技董秘办人士14日接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，这对圣象集团和大亚科技的影响 “十分小”，“还没到披露的标准，也暂时还不知道此事。”
对于记者希望了解圣象集团和大亚科技对此诉讼进一步看法的采访请求，该人士称大亚科技董秘办并不接待记者采访，“有需求可与法务部联系，但法务部今天没有人在。”
顶、、、、、、
页:
[1]