加班啊~~~我要疯了！~~~~~~~:em03::em03::em03::em03:
写的很好，分析的很深刻哦。我的感觉是，铺瓷砖的比例高于铺地板的。但我和LP都喜欢地板，最终选择了强化地板——够用、实用
wumi 发表于 2012-7-29 14:50 static/image/common/back.gif
加班啊~~~我要疯了！~~~~~~~
姐姐辛苦了{:soso_e160:}
{:soso_e163:}
{:soso_e163:}
写的真棒，支持
本帖最后由 wumi 于 2012-7-31 12:32 编辑
强化地板的环保级别怎么区分？
老规矩：紫色是网上资料，蓝色是乌咪的解说。
走进各个地板品牌的专营店里，我们满耳充斥E1、E0、F4星等等指标参数，其中不乏打出“欧洲E0级”环保板材的宣传，这些专业的数据到底有没有一个统一的标准，到底是以什么为标准，欧洲的E1、E0标准和中国的E1、E0标准究竟有什么关系？F4星的标准又是从何而来？要彻底解释清楚这个问题，首先我们要了解甲醛释放量的测定方法。
甲醛释放量的测定方法通常有二种，一种叫干燥器法，一种叫气候箱法。
1、 干燥器法就是将15cm*5cm的试样放在20℃的蒸馏水上方24小时，测定水中所溶解的甲醛含量。这种方法测出的甲醛含量，是样品释放的甲醛溶解在水中的含量。中国和日本采用的都是干燥器法，甲醛释放量的单位是mg/L。日本对饰面人造板（包括浸渍纸层压木质地板、实木复合地板等产品）标准则采用日本农业标准的规定（日本学业标准对人造板甲醛释放限量的规定即使在工业发达国家中也是最为严格的），要求采用40L干燥器法检验，将板材等级为 F4星、F3星、F2星、F1星四个级别，最严格的F4星（平均值≦0.3 mg/L，最大值≦0.4 mg/L）我国没有采用，而F3星、F2星、F1星，分别对应国内的E0、E1、E2，即E0≤0.5mg/L,E1≤1.5mg/L, E2≤5.0mg/L。
在日本F3星及以下规格的板子铺设的时候是有限制使用面积的，“F4星”在使用面积上则无限制。因为它已经基本接近0甲醛，也就是我上面说的，这个0.3 mg/L，不仅是比很多衣料、塑料、生活用品要低，甚至是比一些桶装水都要低了！ 目前国内明确敢打出自己是F4星地板的只有圣象和圣保罗，圣保罗不了解，但是，从网上的资料看，应该是不如圣象的。圣象，我当初冲着这个F4星，是专门跑了好几趟的。它所有的板子后面都是印着F4星，或者是E1、E0的标志的，其他的品牌里好像只有菲林格尔也同样这样做。这也是我一开始最先考虑圣象和菲林格尔的原因。
2、 气候箱法就是将1㎡的试样放在1立方米的容器中，抽取空气以测定空气中的甲醛含量。气候箱中的空气需要周期性地抽取，直到测定的甲醛值稳定为止。欧洲采用的是气候箱法的测定方法，甲醛释放量的单位是mg/M3. 欧洲的E1标准的0.1mg/M3。因气候箱法检测结果最接近于实际使用状况下的甲醛释放，故在司法程序和仲裁程序中，使用气候箱法测定。而“欧洲E0级”只是一个被极限放大的环保概念，经对国际上先进国家相关标准资料进行查核，目前欧洲所有正式的标准资料内尚无“E0级”概念，“欧洲E0级”乃无源之水！目前，欧洲标准（SFS—EN120标准）只对E1级、E2级刨花板产品中甲醛释放量检测有具体指标和方法。E1级标准为不大于9mg/100g；E2级标准为不大于30mg/100g。
根据用户需求，德国等国家生产出甲醛释放量不大于5mg/100g的刨花板，即所谓的“E0级标准”，检测方法为穿孔萃取法。综合以上分析，目前市场上所推出的所谓“欧洲E0级”，完全是商家编造出的一个环保等级标准，欧洲E0级标准尚不存在。而中国在2008年5月1日以后新加的E0标准也只是推荐性标准，而不是强制性标准。
所以，我当时在美亿家走了个遍，除了圣象的F4星，更多的听见的商家的介绍是E0板。但是，只有菲林格尔是把这个标志打在板材背面，其他的店家各执一词不说，对自己的这个E0标准也是说法不一。最过分的是一个比较大的品牌，我原本对他的期望值也算很高了，结果进店就很牛气的给我拿出一堆他们的板材合格证书。上面的数据全部都是小于0.2 mg/L或者0.3mg/L。我先不说你的数据从何而来。只说你既然数据这么强悍，直接去认证F4星好了，何苦拿这一本子的数字说事儿！ 反感由此而生，几句话问的商家也是颇为不耐。话不投机，自然咱不愿多留。 倒是后来的包括扬子在内的好几家品牌虽然也都打出E0的的环保牌，总算数据上还算实在，0.7 mg/L、0.8 mg/L甚至是0.5 mg/L的数据，看上去实在是比那个0.2 mg/L、0.3 mg/L顺眼多了！ 毕竟我们了解了，E0标准只是推荐性标准，而不是强制性标准。大部分商家还是本本分分的推荐各自的E1级地板，各自介绍各自的特色工艺。有达到或接近0.5 mg/L的E0级标准也可以拿出来显摆。 其实，在这个初步市场考察阶段，我最中意的还是圣象和菲林格尔。毕竟给老妈装房子，以后孩子和老人基本是二十四小时在家，这个环保什么时候都是最重要的。 但是，两个牌子的价位以及他们的工艺，实在是让我有些无语，也跟老妈讨论过，是不是要环保就行了，好不好看之类的不管了——得出结论，肯定是不行。如果行，我何苦装木地板，水泥地估计是最环保的！ 在这个选择犹豫期间，首先让我注意到扬子的是我发到咱们社区的一个关于F4星和E0及地板的求教帖子。当时，虽然有商家回复，但都不是很详尽，只有扬子的回复让我比较满意和心动： “E0”是对复合地板中甲醛释放量的一个概念标准。众所周知，家装材料中甲醛含有量的多少与居住者的健康息息相关。2008年5月1日，国家实施了新的强化复合地板标准，扬子地板是主要的国标起草单位。新国标对甲醛释放量规定了新的标准，E0级(即甲醛释放量不高于0.5毫克/L），E1级(即甲醛释放量不高于1.5毫克/L）。而市面上的强化复合地板真正达到E0级的微乎其微，扬子地板的“超实木防水E0健康”系列则完全符合国家E0级的标准要求。扬子地板研发中心历经2年57次实验，发现了一种“微晶防水蜡”的物质能有效的阻止水分子与地板基材接触、融合，这一发现，让“地板防潮”这一困扰业界多年的问题迎刃而解。微晶防水蜡分子将基材内部与外界完全隔离，防水蜡分子与木纤维分子结合形成防醛逸隔离层，强力阻止板内残留甲醛逸出。 扬子这虽然也是广告，但是，至少给我讲了E0和E1的区别和标准，而且她说的“放醛逸隔离层”也算是比较实在的，总比那些吹嘘自己的地板胶是如何如何进口，如何如何环保来的可信！ 这一课上下来，大家基本就已经了解了，欧洲E0那就是噱头，完全的欺骗消费者。另外再看到、听到0.2、0.3这样的数据，大家完全可以直接无视这个商家了。就是他品牌再大厂家或许可以信任，遇到这样蒙人的经销商，以后你也有的闹心了！ 剩下的大部分品牌地板，不管各商家E0牌怎么打，至少达到E1级是都没有什么问题的。也就是说，中国国内的地板市场还是值得信任的——至少比奶粉让我信得过！ 市场和功课做到这一步，我当时面临的选择就是要么环保唯一，那就是圣象和菲林格尔，要么就是环保合格的基础上，其他工艺兼顾，那就是包括扬子在内的另外几个大品牌的地板。环保指标基本已经弄明白了。我们再来看地板的其他指标和工艺。 除了听到最多的关于甲醛的环保指标外，我们听到最多的是耐磨转数。这个相对简单，一般就是六千到九千，自然是越高越好。主要取决于地板的耐磨层。基本不用怎么解释了。 另外一个重要的工艺就是他们的倒角技术。 我们第四课就重点来讲一下： V型板好还是U型板好？
本帖最后由 wumi 于 2012-8-21 13:08 编辑
四、V型板好还是U型板好？ V型槽和U型槽是现在地板倒角常用的两种工艺，虽然各有利弊，但是，总体来说，比较起当年的平板直铺，进步的地方很多。首先是美观，热招冷缩的客观事实决定了再好的地板也有一定的伸缩率，如果是直铺，这个缝隙可想而知。而且，这些倒角工艺还可以遮掩地板与地板之间的高低差（因为地板跟地板之间不可能百分百的一样高，多少有点差差异。）因为我自己家现在用的就是这样的，所以，非常了解它的弊端——地面中间的还好，靠近门口还有卫生间门、厨房门的位置，或挤压或拉伸，总会有些凸线或者缝隙。我家的板子也算好的了，用了十年了，这种情况才出现在局部，但是，这足以说明现在工艺进步后，大多数品牌都采用V型槽或者U型槽的必然原因了！关于地板倒角是V型好还是U型好，其实商家和网评一直都是争议不断，我从网上找的比较详细和公允的解释如下： U型槽的地板是整板被钢模压出U槽以后再切割的，因此常常导致的问题：
1、切割有时不平均，安装时某些时候会出现U型槽宽窄不均匀；
2、U型槽是钢模压出来的，压凹的地方，通常会认为破坏了高密度板的物理结构，受潮时容易变形。
V型槽地板是地板切割以后，又走一边刀，用刀具切出倒角，然后图漆。因此常常出现的问题：
1、某些地板的V槽的颜色和地板不一致，铺装后很容易看出来。
2、V槽上的漆附着力不够，容易脱落。 这样看来，二者之间似乎是各有利弊，工艺制作的不同决定他们都有自己不可避免的硬伤。所以，真要从工艺上去区分两者哪个更好，似乎着实困难，各个品牌的偏重，以及市场份额上一直是两种工艺并驾齐驱，大概这也是主要原因。 但是，看看我从网上偶然发现的一个网友日记里的图片：
俺家有儿子，俺家儿子是捣蛋鬼，俺家儿子邋遢又喜欢光脚丫……所以，俺选U型！
{:1_489:}
姐姐的功课做得太棒了，佩服{:soso_e179:}
:em63::em63::em63:
很有用，谢谢分享
:em63::em63::em63::em63:
{:soso_e163:}{:soso_e163:}。。。。。。。。。。。。。。。。
过来顶贴
{:soso_e163:}
铭大装饰欢迎您
铭大装饰欢迎您
{:soso_e163:}
{:soso_e163:}