易涵 发表于 2013-4-17 10:19 https://www.slit.cn/static/image/common/back.gif
没成想易涵的一篇小诗歌引来较宽泛层面上讨论关于诗歌的意义.
关于生命与诗歌,绝对是一个大命题,同时也 ...
呵呵，不谈这话题了。我是从生存层面来谈诗歌的。
我有不少写新诗的朋友。过于专注诗歌的几人，生活的很纠结、很痛苦。敏感敏锐的触角，叫他们感受到有别于常人的事物的意义与内涵。有些时候，他们想抱团取暖，想拔出心底的那颗刺，拔到最后，依然是疼痛，甚至愤世厌俗。
有位小说创作很有造诣的朋友问我：你有没有觉得诗人很多时候有神经质的倾向，甚至是疯子。我想了想，回答到：有啊。但他们的神经质不是精神上的疯狂，而是灵魂的自由不羁。恰恰，这些不被常人所理解。所以，他们只能孑孑而行。
在山里面看风景和站在山外看风景，结果不同。真是这样。
我希望我的那几位诗人朋友，不要成为顾城、海子。在这个世界上，最宝贵的不是诗歌，是生命。也许诗歌赋予生命绝响的那一刻，可以使名字永恒，但名字的永恒究竟有多少真切的意义？
这与功利主义无关。
乡野村姑 发表于 2013-4-17 10:32 static/image/common/back.gif
呵呵，不谈这话题了。我是从生存层面来谈诗歌的。
我有不少写新诗的朋友。过于专注诗歌的几人，生活的 ...
错! 那你是只看到的部分,相反热爱诗歌的人热爱生命和生活的力量更强,是对自己的人生有更高层次的要求而已,不等同于不幸福.实在不能把海子和顾城当作反面教材,况且还有些更为积极健康的诗人在为我们的世界提供着精神食粮.真正热爱诗歌的人不会把它与功利挂勾,最起码在起初的时候.如果说功利和生存,倒是这个社会没有给予他们更的尊重和尊严,才导致人们对精神层面的忽视. 即便不是诗人,也有些精神异常的.有一定文学素养的诗人异常起来至少不去伤害别人,只会自伤.相反那些没有一定文学素养的人,对人伤害却是极端的.
内容没看懂，只看到标题很亲切，也很沉重。
夏蛙 发表于 2013-4-17 10:56 http://slit.cn/bbs/static/image/common/back.gif
内容没看懂，只看到标题很亲切，也很沉重。
娃还年轻 呵呵姐姐曾经这么对我说....
看了那本书就明白了{:soso_e163:}
slygr 发表于 2013-4-16 18:25 static/image/common/back.gif
{:1_465:}{:1_474:}
易涵 发表于 2013-4-17 10:46 static/image/common/back.gif
错! 那你是只看到的部分,相反热爱诗歌的人热爱生命和生活的力量更强,是对自己的人生有更高层次的要求而已 ...
呵呵。盖帽说了个“错”字。
我尊敬诗人。所以我才认为所谓的“诗人的神经质不是精神上的疯狂，而是灵魂上的自由不羁”。这是两个概念。可见易涵没有读懂这句话的意思。
诗人不用抱怨社会没有给予足够的尊重和尊严。这个时代，不独诗人，其他文学创作者也不得不面对功力主义和拜金主义的冲击。不少人甚至缴械投降。逃离文学家园。
诗人是个群体，这个群体既需要获得必须的尊重，也需要集体自省。思考为什么诗歌也会象这首诗的主题那样，像洁白的花朵在春天里沦陷？
诗人不可以做幽怨的小姑娘，也不可以刚愎自用地以为诗歌有着至高无上的生命含义。就人的精神生活而言，诗歌只是可以使之丰盈的文学样式之一。可以表现宏大主题的小说、报告文学和大散文等，一样能提供宝贵的精神食粮。其他的艺术，譬如音乐、舞蹈、歌唱等等，都在为社会提供营养。
我个人觉得，诗歌若想获得尊重，并重拾尊严，除了诗人自觉参与到社会文化建设中来，还有诗人必须走出小我、突破自我、融入大我，这样，才能在霜寒的冬日，开出洁白的花朵。
乡野村姑 发表于 2013-4-17 13:42 static/image/common/back.gif
呵呵。盖帽说了个“错”字。
我尊敬诗人。所以我才认为所谓的“诗人的神经质不是精神上的疯狂，而是灵魂 ...
首先感谢你的点评，不的不说，的确很精彩。易涵尊敬每一位文学爱好者，也非常赞同你说的诗人应突破自我，融入社会。类似这些有点官方和正能量阳光的话语，易涵也不止一次和身边写诗的朋友讨论过。
让我们回到这组诗歌上来，易涵想说，这首诗歌的主题不代表所有的诗歌的主题，洁白的沦陷不一定是沦陷，也说不定是涅磐。春沦陷为夏，夏升华为秋，秋才能结果，冬才有藏。就如同，月满勿补，月缺勿泻，反倒成为一种鞭策。
易涵还是想拿理想的帐篷来说事，其实讨论这些所谓的尊严都是伪命题，真正爱好文学的人任何时候都不需要条条与框框，因为理想主义者根本就不搭帐篷。
如若诗歌是一种灵魂漂泊的话，与其说这种漂泊为了去某个地方，不若说是为了回到某个地方。我们要找的那个地方不是为我们身体准备的，而是为我们的灵魂。
懂不懂得，要看路上遇到的人。
紫色的露珠儿 发表于 2013-4-17 10:32 static/image/common/back.gif
易涵版主大驾光临，我还不赶紧的(*^__^*) 嘻嘻……
祝美女永远开心
谢谢珠儿，易涵也由衷的祝你开心。。。。
乡野村姑 发表于 2013-4-17 13:42 static/image/common/back.gif
呵呵。盖帽说了个“错”字。
我尊敬诗人。所以我才认为所谓的“诗人的神经质不是精神上的疯狂，而是灵魂 ...
村姑和易涵版主的观点有点不同，看出村姑是一片好心的提醒
今天看到你俩的美文真的很开心哈:em51:
切磋适可而止哈:em51:愿村姑天天开心，每天都有好心情{:1_465:}{:1_514:}{:1_514:}
易涵 发表于 2013-4-17 15:36 static/image/common/back.gif
首先感谢你的点评，不的不说，的确很精彩。易涵尊敬每一位文学爱好者，也非常赞同你说的诗人应突破自我， ...
论坛就是聊天切磋的地方，易涵版主的回复看出文学造诣很深
你俩的回帖让我汗颜，望尘莫及哈:em51:
开心，我们都开心哈:em51:{:1_465:}
紫色的露珠儿 发表于 2013-4-17 16:31 static/image/common/back.gif
论坛就是聊天切磋的地方，易涵版主的回复看出文学造诣很深
你俩的回帖让我汗颜，望尘莫及哈
开心 ...
谢谢珠儿的细致入微,都说文人相轻,易涵却觉得文人之间是相惜的....因为懂得,所慈悲.
易涵也觉得村姑是一个有见地的写者,其实非常感谢他的一番回复,之前就和朋友交流过这方面的话题,到底文学是写给自己看的还是写给大众看的,仁者见仁,智者见智.因为易涵仅仅是喜欢有感而发,还到达不了那个层面,所以还是先写给自己看吧...如有表意不当也请阅者海涵!
易涵 发表于 2013-4-17 16:45 static/image/common/back.gif
谢谢珠儿的细致入微,都说文人相轻,易涵却觉得文人之间是相惜的....因为懂得,所慈悲.
易涵也觉得村姑是一 ...
易涵版主别误会！珠儿真的是很欣赏你们俩位
可能是我多虑了，怕易涵版主不开心:em51:
说得太好了，文人应该相惜{:1_489:}
易涵 发表于 2013-4-17 15:36 static/image/common/back.gif
首先感谢你的点评，不的不说，的确很精彩。易涵尊敬每一位文学爱好者，也非常赞同你说的诗人应突破自我， ...
我很尊重易涵对诗歌的真爱与坚守，更欣赏易涵在诗歌创作上的探索与深度。
诗人不该是理想主义者。一旦陷入理想主义，很容易受到不必要的伤害，尤其是精神层面的伤害。这一点，十年前，我感受至深。
换句话说，这个世界并不是唯美的。诗歌可以表达唯美情怀、表达对理想境界的追求与探寻。但诗歌更应该警醒于现实的疾苦、现实的卑微、现实的骄傲，才可能走出困境，绽放出独有的芬芳。
事实是，不少诗人走进封闭之中，使诗歌创作成为小众、小我文学，而诗人又深陷其中不以为然，结果导致更多人读不懂诗人在说什么，想表达什么。
文学的生命在于大众的接受与愿意阅读。诗人可以说没有遇到对的人，可以说社会上的人已经不懂什么叫诗意人生，但这不是真实，不客气地说，是诗人的一种自我安慰。
我们只是从不同层面讨论了诗歌的意义、诗人创作中存在的问题。并不存在任何误解或者菲薄。
后退十年，我也会和易涵一样，坚守理想主义。但现在，我不再坚守，因为诗歌必须回到寄养灵魂的某个地方，而不是始终漂泊在路上。
紫色的露珠儿 发表于 2013-4-17 16:31 static/image/common/back.gif
论坛就是聊天切磋的地方，易涵版主的回复看出文学造诣很深
你俩的回帖让我汗颜，望尘莫及哈
开心 ...
谢谢露珠儿的提醒。我可不是在扔砖头。我是非常认真地向易涵请教诗歌在当下生活中的意义。请教诗人应该向何处去。
乡野村姑 发表于 2013-4-17 16:52 static/image/common/back.gif
谢谢露珠儿的提醒。我可不是在扔砖头。我是非常认真地向易涵请教诗歌在当下生活中的意义。请教诗人应该向 ...
呵呵！那你们俩开心地切磋，希望你们能成为朋友{:1_465:}
乡野村姑 发表于 2013-4-17 16:50 static/image/common/back.gif
我很尊重易涵对诗歌的真爱与坚守，更欣赏易涵在诗歌创作上的探索与深度。
诗人不该是理想主义者。一旦陷 ...
村姑,站在大我的角度看诗歌,这是我所赞同的.但是小我与大我没有冲突,谁连莫言得了诺贝尔奖都是站在小我的基础上的,他说文学是最没有用的. 在他的骨子里竟然冒出一个文学无用论?到底谁造成的这种现象.想必再讨论下去更没意义.
内心我十分赞许你的意见,文学应该多反映现实和疾苦,因此有了韩寒式的人物,看过王跃文的<国画>和<苍黄>,很具有现实的疾苦和意义,但是他们为什么不能获得诺贝尔奖,而单单莫言获得了.
我们只有把自己做好,自己不放弃,最初的和最终的热爱,才是对这个热爱最好的诠释.
易涵 发表于 2013-4-17 17:06 static/image/common/back.gif
村姑,站在大我的角度看诗歌,这是我所赞同的.但是小我与大我没有冲突,谁连莫言得了诺贝尔奖都是站在小我的 ...
不论莫言。
莫言的作品绝对不是小我之作。更不是无用的。
只说一句：莫言的作品深深根治于脚下的这片土地和土地上的风土人情，土地上那些小人物的悲欢离合。
没看过啊，苏青的散文集看过，觉得现在和民国的作家差距不是一般的大，就拿那个莫言来说吧，俺觉得这货拿诺奖是个讽刺，反正俺从来没看过他写的啥。:em63::em63:
{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}
本帖最后由 易涵 于 2013-4-18 08:17 编辑
紫色的露珠儿 发表于 2013-4-17 16:49 http://slit.cn/bbs/static/image/common/back.gif
易涵版主别误会！珠儿真的是很欣赏你们俩位
可能是我多虑了，怕易涵版主不开心
说得太好了，文人 ...
{:1_514:}珠儿多虑了,易涵欢迎朋友们来评论,正如荷影说的,文学内容就要百家争鸣,形式也要百花齐放..呵呵,大道理就不说了