关于余额宝，我说下看法
本内容由 棕榈树 于 2022-1-14 09:21 编辑本帖最后由 棕榈树 于 2014-2-25 22:13 编辑
这几天，关于余额宝的事情，传统媒体及网络上有不少讨论，我说下我的看法。鉴于文本安全，我尽量委婉些。 一、毫无疑问，余额宝为我们普通人创造了更高的收益、更便利的理财方式。这当然是我们的福音。 二、问题是，在我们这样一个社会严重分裂、各个领域充满不公的国家里，有些新生事物，当对个人有利时，往往会损害垄断者的利益。道理很简单，垄断者是通过抢夺，把我们的利益变成他们的利益。当有竞争者帮我们守住自己的利益时，垄断 “利益”就会受损。近几年，在互联网领域里，微博扩大了我们的言论自由，就不利于思想管制；微信方便了语音通信，就损害了电信的利益；而现在的余额宝，让我们的收益提高，却将存款由银行搬家到余额宝，就损害了银行的利益。这三个例子，我们可以回忆一下，其经历与过程，是不是一样呢。 我们的国家到处是垄断。从小区里的宽带到能源，以下省略若干字，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， 三、市场是需要公平竞争与自由选择的，其它领域也需要竞争。竞争会带来进步，会让我们每个人受益。现在，余额宝的出现，在一定程度上打破了银行对金融市场的垄断。马云曾经说，他们没有能力改变银行，只想让银行动弹一下。我们应该欢迎更多的竞争者进入垄断领域，从银行业到石油业、从电信到教育，，，，，，，，，，打破垄断，自由竞争，让我们的社会进步，让民众受益。 四、有些东西，我们通过本能去判断就行，不必听某些表面上是媒体实质上是喉舌的玩意瞎说。我们知道，垄断力量是强大的，他们不光可以左右市场，更可以利用手中的大喇叭来替自己鼓吹。其实，我们用不着听那些所谓的专家们掉一些书袋子，整几个经济金融名词来忽悠。 实在不行，可以套用以前流行的一句话来做判断：敌人反对的，就是我们拥护的。微博上有句话说得好：既然连央视都反对了，看来余额宝真是个好东西。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
连银行的人都说余额宝好，看来是真好 央视的主播们凭什么拿那么高的月薪，补贴，化妆费？ 小笨孩 发表于 2014-2-25 22:05
连银行的人都说余额宝好，看来是真好
我只是从宏观分析现象，，，，，，，，，，，:em63:我是银行员工，但我更是是一个公民，我厌恶垄断，我向往公平{:1_481:} {:1_489:}{:1_489:}说得好。。 小笨孩 发表于 2014-2-25 22:05
连银行的人都说余额宝好，看来是真好
你怎么知道偶是银行的？⊙_⊙ 楼主明显把央视当作敌人了 下次你得更委婉点才好{:1_489:} 本帖最后由 棕榈树 于 2014-2-26 20:28 编辑
垄断是我们每个普通人的敌人:-) 本帖最后由 棕榈树 于 2014-2-26 20:29 编辑
PetrelZhang 发表于 2014-2-26 08:33
楼主明显把央视当作敌人了 下次你得更委婉点才好
垄断 是我们每个普通人的敌人:-) 棕榈树 发表于 2014-2-26 08:39
龚断是我们每个普通人的敌人:-)
{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:} {:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}:em63: :em63::em63::em63::em63: :sleepy::sleepy::sleepy: {:1_489:}{:1_489:} {:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:} {:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:} 如果取缔余额宝,银行家们就笑了,如果那样估计10年后利率肯定回到负时代...,银行心虚,敢于竞争才是真本事,因此我们要感谢余额宝的缔造者 {:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:} 起码没有小额管理费吧 {:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}