棕榈树 发表于 2014-3-1 22:07
因为我们把自己的权利都让给垄断者了，所以我们只有任人摆布了。
如果我们把自己的权利收回，就没有敢欺 ...
{:1_489:}{:1_489:}
刚有点好事就给你掐了{:soso__15697946629047335275_3:}{:soso__6713767537646388026_4:}
棕榈树 发表于 2014-3-1 21:56
我说的是身份，不指它干什么。
余额宝是纯民营企业。以中国现有的企业性质，相对垄断企业来说，它当然是 ...
跨国公司都是垄断的！后起国家若不像韩国那样顷国家之力（当然还有美国的默许）打造三星、现代等大企业，能和他们竞争？所谓的民企除了华为、三一等几个外，有几个不靠后台？
本帖最后由 棕榈树 于 2014-3-2 07:48 编辑
卧底 发表于 2014-3-1 22:17
余额宝纳入一般性存款建议被指涉嫌违法2014年03月01日 08:23
来源：华夏时报
这篇文章我也看了，说得算是专业的，，，，，，，相对来说，说要取缔余额宝的央视记者们，简直是胡说八道，真正是这篇文章里说的”不懂会计原理、不懂法规、属于既不懂法又不懂金融的白痴建议“。
棕榈树 发表于 2014-3-1 22:11
关于余额宝本身的问题，我本不打算多说。你既然问了，我就说下。
余额宝，本质是汇集大家的钱，进行货币 ...
这些余额宝没有介绍啊，你注意到了吗
黄河水 发表于 2014-3-1 22:18
跨国公司都是垄断的！后起国家若不像韩国那样顷国家之力（当然还有美国的默许）打造三星、现代等大企业， ...
我和人讨论问题，发现有一个现象，就是视野问题。
许多问题，你如果视野狭窄，比如仅就中国范围内来谈，会得出一个结论。如果放在全球来谈，会得出另一个结论。
你说“跨国公司都是垄断的”，，，，，，，，仅凭这句话，我就知道，对于世界范围内的问题，你没有真正了解。或者你还是仅凭自己的经验来判断。
我们的视野不一样，怎么讨论问题呢？
本帖最后由 棕榈树 于 2014-3-2 07:49 编辑
P.L.A 发表于 2014-3-1 22:25
这些余额宝没有介绍啊，你注意到了吗
我不知道。像余额宝这样的东东，我一看就知道是怎么回事，不用看相关介绍呀。
棕榈树 发表于 2014-3-1 22:29
我不知道。像余额宝这样的东东，我一看就知道是什么东东，根本不用看相关介绍呀。
:em63::em63:
喜欢麻辣烫 发表于 2014-3-1 22:17
刚有点好事就给你掐了
垄断者总是尽可能的把威胁他的人消灭在萌芽里，，，，，，，，不过，余额宝已经长得挺大，{:1_411:}
:em63::em63::em63:
{:1_489:}{:1_489:}
支持余额宝 支持马云尽管长的挺丑的 却是个很智慧的男人
菊素如尘 发表于 2014-3-2 17:32
支持余额宝 支持马云尽管长的挺丑的 却是个很智慧的男人
:em63::em63:{:1_446:}
{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}
棕榈树 发表于 2014-3-2 07:50
垄断者总是尽可能的把威胁他的人消灭在萌芽里，，，，，，，，不过，余额宝已经长得挺大，
{:4_550:}{:4_550:}
{:1_489:}{:1_489:}
{:1_489:}{:1_489:}
老百姓有实惠就是好东西 对余额宝有心动但是没行动主要还是担心安全问题
爱谁谁 发表于 2014-3-3 14:56
老百姓有实惠就是好东西 对余额宝有心动但是没行动主要还是担心安全问题
安全问题，我觉得你真不用担心。这个问题，马云考虑得比咱们还周到。:em63:
就像银行的钱，那金库，安全老了，不用客户担心，，，，，，，，银行会考虑的。
余额宝会不会是昙花一现？很多新兴的东西，都未必能经历得住时间的考验。