装了黑5400+,超频效果太差
装了黑5400+,超频效果太差,有上当的感觉,2.8G,上到3.0能稳定跑完3DMARK06,加电压到1.5,能上3.3 能进系统,但不能跑完3DMARK06就自己退出买的是威键代理的,打他们自己的客服,居然查不到这个号,还是打AMD厂家查的号,我还以为买到假货
最后我加了下电压到1.425 稳定到3.2G,能通过所有测试,玩游戏也没有退出现象了,我试验了下超到3.4G也没有问题不过有跑测试通不过的问题看来确实是架构体质的极限了
不是说INTER的不好,价格一直不厚道,主板便宜,U贵是普遍的现象
[ 本帖最后由 ~朵朵~ 于 2008-12-27 20:23 编辑 ] 号称能超的黑盒,,即合最普通的扣肉,也可轻松超越它的幅度,,
黑盒2.6G,,超到3.3就不行了,,
俺的E420,从1.6G超到3.5都行,,当然还得看板子啊,嘿嘿,,这个幅度AMD冒烟了也上不去吧,, 我用的是黑盒5000+,超频后倒是能正常运行,但是一运行大型游戏就蓝屏,所谓超频利器都是忽悠人的。。。。。。 威建?我看到市场上的都是神州数码的啊。。。。。。。
超频好不好,还要看主板,4相供电和8相供电,超起来肯定不是一个感觉 用3Dmark来试?那明显是不行的,要用最新的prime 95才行,能跑完5分钟就不错。 看来AMD又搞忽悠了,还没有以前的老AMD CPU超频幅度,稳定性好,直接调外频,超个500很正常,现在还要加电压,等等,黑盒就是个幌子,下一步不想买AMD的U了 a的u还用调外频?不是据说超倍频就行了么?不超倍频你买黑盒干嘛! 超外频,降倍频。。。。。。。。哎。。。。。。。 原帖由 Ben.ladeng 于 2008-12-27 15:13 发表 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
若干年前我就呐喊一定要玩intel的,可是却招来一片反对之声,高呼什么性价比高什么的。。。。。。。。。
amd既然是各位的选择,就不要骂它了,这就等于在嘲笑自己的智商
这和自己的选择没什么关系?只是问问 是不是自己的超频能力问题还是U自身的普遍现象,普遍现象就没啥了,黑5000+就是一个经典,5400+买的多,但用来超的人比较少,电脑店出9台机器,8台是AMD平台,究其原因 就是便宜 楼上二位是同学, 吵吵啥? :em50: 客观讲, AMD在以前确实性价比很高, 但今非昔比了, AMD没落了, 但它对于计算机业的发展确实做出了不可磨灭的贡献, 如果没有它和Intel来抗衡, 说不定大家现在还不知道用着Intel多古老的U呢! AMD现在性价比也很高啊,不超频的话,同价位的AMD完胜Intel,超频的话amd的U超频能力就差点了
当年K8打的P4满地找牙的时候,Intel没办法又捞起P3的短流水线工艺,不玩频率,改走性能路线了
Intel就是tmd一SB自大狂公司,被人日了才知道改,早tmd干啥去了 不知道 现在的“3A平台”系能好 还是同档次的“因特尔 NV显卡”的性能好?? 原帖由 Ben.ladeng 于 2008-12-28 15:13 发表 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
性能是不比不知道。当然同样的运行一下xp,还是都一样。。
运行xp的话,amd的还是有点优势的,内存管理比intel强
运行软件的话就看软件优化做的啥样了,有的对amd好点,有的对intel好点!性能就是个扯淡的事情!
页:
[1]