森林 发表于 2016-8-18 23:05

职业化坑了3大球二十年 越参加奥运越没存在感

本帖最后由 森林 于 2016-8-18 23:11 编辑

中国男篮在奥运会上已经12连败

  体育职业化有很多种,有一种是坑爹型,就是儿子埋头苦干拼命硬干,抢在爹死之前让他老人家亲眼看到家业败光的盛景。
  换算成老白的话语就是:经过20年的努力,三大球终于退步了。
  多不容易的事情啊!92年巴塞罗那奥运会上,中国女篮是银牌,96年亚特兰大奥运会上,女足是银牌,垒球是银牌,男篮也进入八强。现在呢?据说男篮在里约游最后一个景点——同塞尔维亚的比赛前放出风来,只要能赢对手15分,即可小组出线。结果,大家都看到了。
  说实话,三叔怀疑,不,坚信,男篮在同塞尔维亚比赛前就把行李打包了,连手机充电器都塞进箱子里。所以,手机没电,没能看到比赛结束后的数据统计:本届奥运会,男篮五连败,场均输29.6分。而算上此前的积累,男篮在奥运会上已经12连败。
  当然,此时对男篮冷嘲热讽是不理智的。理智地说,男篮已经是中国男子在三大球中的杰出代表了。有个网友,站在更快更高更小强的角度说了个段子:对于男篮是失望,对于男排是无奈,对于男足是缅怀。
  站在缅怀的高度,三叔提问:刨除北京奥运会,男子三大球中至少有两项出现在奥运会上的,是哪一届?一翻黄历,1988年,男足+男篮——不看不知道,男排去奥运旅游的次数不比男足多,在此一并缅怀。
  好了,男子三大球基本梳理完毕,女子不多说了,前文略表。从三大球下滑曲线里,你能看出什么规律?
  瞎说一句实话,我们细数的那些辉煌,同属于一个时代:前职业化时代(姚明时代的男篮另说,除非你保证每五到十年出一个姚明)。或许这么说,事儿就挑明了,随着职业化的到来,三大球在奥运会上刷出了越来越稀薄的存在感。
  是的,三叔死鸭子嘴硬,我从来不认为职业化对于三大球整体水平的提高有何益处,更不相信职业化对于国家队建设有何益处。递进关系说清楚,再摆一个众人都不愿意面对的事实,中国体育尤其是三大球的职业化,纯属半吊子职业化。      所谓半吊子职业化,就是有职业化之名,而无职业化之实。既大胆舍弃了举国体制超强动员能力、效率优势,又勇敢拒绝了职业体制合理配置资源、公平特质。
  回味一下三大球所谓的职业化,我们看到了许多赞助商、广告商(注意,这不是国际惯例的职业化)的一哄而入,烟草、酒类、制药、地产企业争相蹭了蹭足球和篮球的热点,也看到了许多各色皮肤的外援到中国赛场上养老、练级、躲风头、打临工,顺手把本土球员摁死在替补席上。
  观众朋友们以为把英超、西甲、NBA,请到家里唱堂会了,但这跟国字号水平的提升有一根毛的关系吗?
  可能有朋友会指责三叔观念守旧、思想落伍,职业化毕竟是普世价值、国际潮流,不能关起门来搞体育,要接轨嘛。好吧,懒得反驳了,就陈述一桩事实(有兴趣的朋友可以去核实):1994年美国世界杯期间,世界上只有一个国家的职业联赛,任尔东西南北风,照常进行——中国。据说,这是甲A元年,足球职业化的元年,中国体育抬眼看世界的元年,居然,居然牛逼到家,可以对世界足坛最重大事件不闻不问。这是哪门子的与国际接轨?这叫自娱自乐,闭目塞听,是土法炼钢式的职业化!
  还是举足球的例子,到了1998年法国世界杯亚洲区预选赛,记得当时媒体宣称,戚家军是史上第一支全部由职业球员组成的国家队,貌似很感人的样子。结果,在金州被马达维基亚一条龙千里走单骑,职业化国足的左半边身子跟偏瘫了似的。戚务生那个沧桑啊,眼袋里可以装下十斤大米。

  三叔眼里不揉沙子,客观而言,职业化之后,中国足球某个局部水平是提高的,那就是外援的水平,至少外援的收入水平。我们看到的往往是,外援们把住了一支球队的中轴线,而本土球员本色扮演各种群众演员,包括场边看饮水机的。
  竞技体育水平之高低,归根结底是有没有人才。但三大球的职业化,结出了什么硕果?多年足球职业化,是出了越来越多的郜飞机;多年篮球职业化,是出了越来越多的王哲林和李慕豪。即便如此,上述人等,竟还是国家队不可或缺的。宫鲁鸣不抓狂才怪呢。
  有一种观点,同高水平老外混久了,耳濡目染,多少能长点球吧?可是,那些横店那些吃盒饭的兄弟,整天给胡歌、霍建华打下手,也没见他们成影帝啊!       中国人口基数大,搞好了,其实不缺乏人才,前提是有一个适宜的成长环境。照理说,职业化完善了能促进人才的自由流动。不过,且问,男篮当家控卫郭艾伦想转会从伦敦喊到里约,一个奥运周期,他离开辽宁了吗?     CBA,多一个老外就能决定总冠军归属的职业联赛,却又是本土球员无权决定自己归属的职业联赛。如此奇葩,还顶着个“职业”的名头,你还能指望由这个联赛出产的球员在里约创造奇迹?
    数落了三大球职业化的诸多不是,可能有朋友要说了,这毕竟是半吊子职业化,不是足本,彻底转型就好了。对此,三叔要诚恳地告诉你,完完全全的职业化,也未必能提高国字号在世界赛场上的竞争力。因为通过市场那只看不见的手,在绝对公平的环境下,达到最优化配置资源进而实现最高效率,这是一个非常非常漫长的过程,而且容错区间很窄,稍有差池,就有可能脱序、走样,搞得一塌糊涂。
  阿根廷青年球员水平独步世界吧,为啥这次他们国奥队惨到连小组都没出线呢?因为博卡、河床为首的几家土豪级俱乐部拒绝放人,同足协扯皮一直扯到开赛前,才草台班子上阵。如此这般,满盘皆输。这叫野蛮生长的无良资本压倒了全局利益。
  职业化,不论半吊子的还是彻头彻尾的,都不是解救三大球的良药。抄句公知语录:职业化并不是解决问题的方法,职业化本身才是问题所在。说句伤感情的话,回专业体制,走回头路,又能如何?反正,这20年职业化的努力,三大球其实是走在退步的路上。   (根号三/文学传媒资深编辑)
  

snowgoose 发表于 2016-8-19 07:00

https://www.slit.cn/static/image/smiley/xiaoyun/26.pnghttps://www.slit.cn/static/image/smiley/xiaoyun/26.png

海阳222 发表于 2016-8-19 07:56

:em07::em07::em07::em07:

炎热的夏 发表于 2016-8-19 12:39

三大球的确是不太行了,看女排了没有啊{:1_514:}

森林 发表于 2016-8-21 17:31

炎热的夏 发表于 2016-8-19 12:39
三大球的确是不太行了,看女排了没有啊

女排把观众打哭,,,男篮被打哭,男足在家哭……30年从未改变!:em63:
页: [1]
查看完整版本: 职业化坑了3大球二十年 越参加奥运越没存在感