『经济论坛』小灵通退市,教会我们市场经济2点常识
?我国小灵通自1997年开始发展，目前仍有近7000万用户，而这一技术将于2011年底前在中国画上句号。中国电信、中国联通人士确认，已经接到工信部相关文件，2011年前将妥善完成小灵通退市的相关工作。小灵通，伴随着争议声而出生。如今，一纸令下，它终于要退市。它也早该退市了，或许它根本就不应该出生。
此时，那些当初的决策者们可以扪心自问：10多年来,小灵通创造了多少效益？而上下游各相关企业，投入的巨额资金有多少了打了水漂有去无回？
大量资产浪费的背后，留下的教训便是:违背市场经济规律办事，最终会结下现实的恶果。这也正是小灵通技术虽落后，却同样在短暂的生命中留下的唯一积极意义。
长期以来，对于移动通信领域，相关部门管得过死，以至于纵容了某两家企业的长期垄断。也正是有关部门和垄断巨头的悉心“关照”，并不富裕的中国人长期缴纳着世界上最昂贵的手机话费。或许正是看到了移动通信的巨大市场，以及竞争的不充分，当初的电信和网通才申请移动牌照，但未获批准。在此情况下，他们才不得不打起擦边球，把在国外早已淘汰的小灵通请到中国。
小灵通引进之初，因其话费低廉广受欢迎（在我看来，“辐射低”更多是一种营销手段和宣传策略）。客观说,尽管是落后技术,但是它对促进移动通信市的竞争起到了进步作用，给行政导致的垄断一记响亮的耳光。一时间，有些地方出现人手一个手机一个小灵通，打电话用小灵通、发短信用手机的情况。这也正映证死掐准入门槛，维护市场垄断，杜绝市场竞争，是多么的不得人心。
但小灵通终究是落后的技术，在促进竞争的同时，它又难以与先进的移动技术展开充分竞争。移动、联通在多重压力下，屡屡调价后，逐渐把小灵通挤向绝路。
当初因为行政力量，导致通信市场竞争不充分，小灵通才面世；如今虽是一纸公文令小灵通退市，但其实质是市场竞争的良性结果与必然。这便是小灵通之生与死的本质区别。
不管某些主管部门和极力鼓吹落后技术的专家们承不承认，小灵通这种特殊产物的出现及退市，应该是给他们上了一堂生动的市场经济的课：一是市场需要充分竞争；二是先进的技术更有竞争力。这不过是市场经济的常识，但不会因为行政力量、以及行政力量炮制的垄断而改变.... 经历论坛放他妈的屁，说什么技术落后，无非是想让老百姓多掏钱！
日++本还在用小灵通呢，人家不比你技术先进 一是市场需要充分竞争；二是先进的技术更有竞争力
0
http://www.jiufeipin.cn/huitie/1.jpg================================================
废品回收公司机械回收 番禺回收
页:
[1]