万能的坛子啊，告诉我1.8 1.4到底哪个好吧
50 1.4 D50 1.4G 85 1.8这三个哪个比较好，我一个也没用过，哪位能说一下，如果有的话借我看看，或者把片子给我看看也行啊，万分感谢。
有人说 50 1.4的焦外二线性比较硬，在一个焦外也太硬不如85 1.8 ，但是85的室内只能半身了，而且还得离得好远。不方便。 又一个被镜头折磨快疯了的主:em24: :em24: :em24: 如果不是全画幅，50头大约为80焦距，室内空间小的时候50 1.4比较实用。 设备有那么重要么？:sm39: 我看到一幅喜欢的照片的时候，感动我的往往不是清晰锐利的画质，而是照片的内涵。花儿拍的再清晰漂亮，虫儿拍的再纤毫毕现，也不过是表现了机器和摄影技术的精良，视觉享受而已，无关艺术。当然设备的先进性有助于表达摄影人自己的思想，但是如果过于追求设备本身，在我看来是摄影的外道。
一家之言，但拍无妨。:sm29: 楼上所说及是，但是我的镜头是1685的光圈在3.5，室内直接没法用，孩子才2岁，没法开闪光灯，只好调高iso，可是那个噪点，，，唉。。。。
至于为啥要50 是拿不定主意，所以来坛子问问。 欧，在室内拍小宝宝，卡片机就不错呀:em61: 你说的这些问题统统解决:em61: 毕竟家里空间有限吧，好机器也没什么好效果了吧？我不懂，闲扯哈。 o 楼上的，卡片机太难了，小宝宝总是动来动去的，卡片机快门很低，抓拍不住表情的 原帖由 ilovejava 于 2009-5-27 21:49 发表 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
o 楼上的，卡片机太难了，小宝宝总是动来动去的，卡片机快门很低，抓拍不住表情的
这样哦，那真是要懂机器的帮你出处主意了:sm39: 楼上的MM 看看 定焦的片子，很美得哦，特别是焦外如丝绸的感觉，更加衬托出了主题。
85的头，拍出来的MM都是晶莹剔透的，那感觉，太爽了 原帖由 lilyrain 于 2009-5-27 13:52 发表 https://www.slit.cn/images/common/back.gif
设备有那么重要么？:sm39: 我看到一幅喜欢的照片的时候，感动我的往往不是清晰锐利的画质，而是照片的内涵。花儿拍的再清晰漂亮，虫儿拍的再纤毫毕现，也不过是表现了机器和摄影技术的精良，视觉享受而已，无关艺术。 ...
端午节快乐！端午节快乐！端午节快乐！ 原帖由 ilovejava 于 2009-5-27 23:29 发表 http://iwish-china.com/bbs/images/common/back.gif
楼上的MM 看看 定焦的片子，很美得哦，特别是焦外如丝绸的感觉，更加衬托出了主题。
85的头，拍出来的MM都是晶莹剔透的，那感觉，太爽了
额今天拍三个月的外甥，才知道个中甘苦:em24:
给你个链接吧 看了以后就会自己决定了
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=20339&pagenumber=1 室内建议50 1.4 吧………………………………………… 85用在室内是不行的，50都感觉有点局限 室内 35/2D室外米多85/1.4米少85/1.8 按理说应该是 从135 开始玩，然后逐渐缩小到 85 50 35 。50 35 这俩头应该是最好的，能够很好的表现人物与背景 50/1.4吧，如果很难决定就50/1.8D
室内拍孩子没有问题！ :em61: 俺虽然不是万能的，但是俺完全可以回答你这个问题。
当初我也是被这个问题折磨得死去活来，最后得出结论，不管什么头，大光圈就是硬道理~！至于50还是85，我的观念是一个都不能少，嘿嘿~！
我不想从镜头的构造原理以及大光圈的技术含量来分析这个问题，只需要从实战角度来衡量：既然要拍人像，那就是要毒，因为人像片本身就不是什么有内涵、有深度的作品，你只需要做到焦内锐利无比，焦外一塌糊涂就可以了（旅游纪念照除外）。
1.4的标头建议上适马的，绝对强于尼康和佳能的原厂头，77mm大口径，看起来也非常的强悍，但是在D300一下的机型上好像特别容易跑焦。85 1.4的那绝对是尼康原厂的，嘿嘿，我已经决定下手了~！
当然，50的你可以买1.8的，这个头我也有，在大的光圈，在室内也不会出来多么好的焦外，无所谓了~！反正又不值钱，就当一个高档机身盖用呗~！:em08:
[ 本帖最后由 烂炮兵 于 2009-6-24 14:56 编辑 ]
页:
[1]