网际随风 发表于 2014-7-15 14:27
不是中医不行，正是中医的没落才论证了你现在观点的正确。难道中国几千年都是西医救过来的？
中医历史上会治什么病？救过什么人？实在不行举个刮骨疗毒的传说吧！
不要以为所谓整体来看问题有多么的玄虚，那恰恰证明了对细节的不了解，对事情本质无所适从的推脱。
既得利益 发表于 2014-7-15 15:21
中医历史上会治什么病？救过什么人？实在不行举个刮骨疗毒的传说吧！
不要以为所谓整体来看问题有多么的 ...
我不知道谁是井底之蛙，除了一味的贬低自己之外还能干什么，自己的就是不好的，不知这是什么心态造成的。
这是查到的，我想问问之前的你的祖宗都是怎么活过来的
《中国医学通史》 > 中国医学通史近代卷西医篇
西方医学的再次传入
明末清初，来华的传教士把基督教带到中国的同时，也带来了西方近代科学和医药学。由于当时主要传人的只是浅显的解剖生理知识，而且西医在临床治疗技术上并不优于中医，故影响不大。西医开始对中国医学发生影响是在19世纪初，牛痘接种法以及西医外科和眼科治疗技术的传入，随着西医传入的扩大，近代西医学的成就相继引入中国，从而为西医在中国的发展奠定了基础。
鸦片战争改变了中国原有的历史进程和社会性质。鸦片战争后，教会医院由沿海进入整个内地，几十年间教会医院在各地比比皆是，成为和教堂一样引人注目的教会标志。
既得利益 发表于 2014-7-15 15:21
中医历史上会治什么病？救过什么人？实在不行举个刮骨疗毒的传说吧！
不要以为所谓整体来看问题有多么的 ...
你要是了解了中医，最好是懂点中医，，，你就不会这么说了。:em63:
中医治病很快的。。只要有好大夫 对症下药。而且药味不会很多，直达病处。。现在一开20多方药的 基本胡扯。。而且不会一开好几个月的同样的方子。一般7天一个方子 然后复诊换方的还算靠谱还有3天的。。现在能一剂知的大夫很少。。
网际随风 发表于 2014-7-15 15:20
中医其实治病对症效果也是很快的，譬如受寒感冒，感觉嗓子鼻子不舒服的时候，赶快熬点姜汤水趁热喝下发汗 ...
我风寒感冒头疼的了不得，鼻涕一大把，自己拿了风寒感冒颗粒 一次4包下肚 睡一觉 痊愈。成药可以按说明书药量翻倍吃。
既得利益 发表于 2014-7-15 15:44
呵呵，中医和算命的起源差不多，都是先秦的术士们用夜观星象之类的研究方法，形成理论作为基础。在几千年 ...
你这口气可是够大的哈，，，，，，，，，，，，，，:em63:
我只知道一点，要是你有机会体验一下真正的中医，让中医给你治治病，说不定你就不会这么大口气了。
中西医哲学思想不同，治疗方法也异，我觉得两者各有其长，也各有其短。在具体的疾病治疗上，也是各擅胜场。
其实，中西医优劣之争由来已久，但中医从未消亡，笃信者更多，，，就像中华文明与西文文明一样，，，，
有机会体验一下，了解一下，你再下结论吧，，，，，，，，，，，，:em63:
棕榈树 发表于 2014-7-15 16:08
你这口气可是够大的哈，，，，，，，，，，，，，，
我只知道一点，要是你有机会体验一下真正的中 ...
呵呵。不用说那么多。你只需举个例子即可。
比如清代那么多太医，救了哪个皇帝之类的即可。
你说中西医哲学思想不同，这可说到点子了。中医是什么哲学思想？哲学与科学是什么关系？嘿嘿，其实你的说法以及棕榈树的反诘，让我想到了宗教人士一贯的说法。我试着表述一下，你们看看是否跟你们如出一辙：
“你了解某某吗？”
“你看过某某的理论吗？”
“某某都发展了几千年了，从未消亡，信者众多，你凭什么反对？”
“即使你看了某某的经典，但是你是抱着反对态度去看的，所以，你还是不能理解，要信才能理解。”
“我们某某出现许多在社会上德高望重的人，你有什么资格与他们相提并论？”
试着把某某换成“某某医”“某某教”“某某功”等等，就会发现，这些同志们的思维方式大体如此。
{:1_489:}{:1_489:}
{:1_489:}{:1_489:}
从表象上看，中医西医都能治病，感冒发烧，中医或发汗散寒、或清热解毒，西医感冒灵、康泰克，均能够把病症消除。但中医更讲究探求病因，去根，如肿瘤，西医是切除加化疗，杀死癌细胞，对产生肿瘤的原因撇开不管，而中医一般是从脏腑的调理和活血化瘀，清热散结标本兼治的手法来医治。思路不同，效果不同。
本帖最后由 棕榈树 于 2014-7-15 22:46 编辑
既得利益 发表于 2014-7-15 16:23
呵呵。不用说那么多。你只需举个例子即可。
比如清代那么多太医，救了哪个皇帝之类的即可。
你说中西医 ...
:em63:不用举别的例子，我自己就有亲身经历。有时间，我会写一个帖子，说说我与中医的一些事情。
我们还是不争论了吧，我尊重你的观点。{:1_474:}
我也照样喜欢中医，让我们各有所好吧。{:1_465:}
双兔双飞 发表于 2014-7-15 21:23
从表象上看，中医西医都能治病，感冒发烧，中医或发汗散寒、或清热解毒，西医感冒灵、康泰克，均能够把病症 ...
{:1_465:}没错。
棕榈树 发表于 2014-7-15 09:57
感觉，你对中医的认识和我有得争论。当然，现在的中医，因种种原因，被人误解，是普遍现象。
我觉得，中 ...
对你树五个大拇哥{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}
西点 发表于 2014-7-15 09:50
中医是中国传统的文化，独树一帜。但是时过境迁，很多东西都发生了改变，而且当今科学日益发达，我的研究心 ...
中医的最高境界是不治已病治未病，喜欢研究给你推荐一本书（医学衷中参西录），这本书中医与西医都介绍了，并且还有医学病例及药物介绍。
双兔双飞 发表于 2014-7-15 21:23
从表象上看，中医西医都能治病，感冒发烧，中医或发汗散寒、或清热解毒，西医感冒灵、康泰克，均能够把病症 ...
中医对肿瘤根本没有疗效。痛恨那些号称治疗癌症的中药！！
双兔双飞 发表于 2014-7-15 21:23
从表象上看，中医西医都能治病，感冒发烧，中医或发汗散寒、或清热解毒，西医感冒灵、康泰克，均能够把病症 ...
凡是号称能够治疗癌症的中药，100%是骗人的。
liushengde 发表于 2014-7-15 14:06
十年西医大成，三十年中医小成
{:1_489:}{:1_489:}{:1_489:}
拳击教练 发表于 2014-7-15 16:34
胜利论坛 啥 人拆 都有洼。
哈哈 也有拳击教练啊
网际随风 发表于 2014-7-15 14:27
不是中医不行，正是中医的没落才论证了你现在观点的正确。难道中国几千年都是西医救过来的？
不得不说，你对中医和西医的了解还不够深入，有些东西意气用事是不行的。记得清末至民国初，中国的先哲不遗余力的把西医引入中国，正是因为他们对医学的了解和深远的眼光。这些先贤中，有的就是当时的大儒，他们具有广博的知识。有的甚至深通中医之术。对于他们的做法，我开始也是不能理解，后来的诸多事实，令人反思，才得出以上结论。你的问题不是一个有深度的问题，随便查点资料，就足以打消疑虑。