SHIMANO和SRAM变速器的的优缺点
(来自网络)操作
1.SRAM和SHIMANO变速杆比较
SRAM优点:重量轻价格廉 SHIMANO优点:操控所需力度小
操作逻辑简单 可同时变速和刹车
刹车缆线更换简单 经久耐用
SRAM缺点:缆线防污能里差 SHIMANO缺点:碰撞耐抗力低
维修保养费事 非任何刹车都适用
2、SRAM和SHIMANO变速器的比较
在承接Sachs的转精技术后,SRAM的旋转式握把后边速器及前边速器都展现出某些异于千锤百炼的Shimano产品的技术自我特色。野地骑行,两者差异有限;但论及市场占有率,Shimano仍遥遥领先。
SRAM优点:组件少、导线式传动为1:1 SHIMANO优点:使用焊制铝材
导线导控的摩擦小 可选用Rapidfire或旋把SRAM产品
调节螺丝钉安置合理 高级的轴承及连杆
导线调节螺钉
SRAM缺点:变速小导轮的轴承密封差
3、SRAM和SHIMANO花鼓比较
SRAM 优点:其顶级的9.0及9.0SL系列花鼓均配备轨道式滚珠轴承。
轴承可完全更换
不须调校即可轻易作动
SRAM 缺点:新品经常都有润滑不足的缺点(各厂商都有此通病)
SHIMANO优点:这家日本厂商向来只信赖螺栓轴承。
即使组装错误也无所谓
轻巧的滑轨滚珠轴承(工业用轴承)显然优于螺栓式轴承。
SHIMANO缺点:调校较需耗费精神
轴承外壳无法更换
4、SRAM和SHIMANO花鼓比较内轴承概念比较
SRAM优点:自我认为暂无
SHIMANO优点:(1)四边型 套筒型轴承已是全球认同的标准,但仍配备供曲柄接合用的四边型
座槽。
几乎适用于任何曲柄
(2)多齿型 继XTR系列后Deore XT及LX(选配)系列也配备了
轻量化的新款内轴承(减轻40公克)
重量较轻
组装简易
SHIMANO缺点 (1)四边型 可能造成组
装错误(过紧或过松)
容易生锈(但却不可上油
(2)多齿型 只适用于Shimano的曲柄(注意:LX/XT系列轴承不适用于XTR系列
曲柄)
Deore LX及XT的新配件:多齿式内轴承。不过本有的四角技术仍无人能超越。
5、SRAM和SHIMANO价格和性能综合比较
这是啥节奏啊??? 2018-10-16 15:32
论文专利工作室 发表于 2018-10-16 15:07
这是啥节奏啊???
最近光看这方面文章!!准备买辆大行,有必要先了解下,免花冤枉钱 新手还是希望多一些这样的技术贴。 {:1_418:}{:1_418:} :em63::em63: :em03::em03: :em14::em14: {:1_999:}{:1_999:} {:1_513:}{:1_513:} {:1_513:}{:1_513:} {:1_510:}{:1_510:} :em03::em03: {:1_510:}{:1_510:} {:1_510:}{:1_510:} :em03::em03: {:1_446:}{:1_446:} :em11::em11: :em61::em61: :em63::em63: