棕榈树 发表于 2014-7-29 22:04
我个人的感觉是，有些作品只是快餐，消磨下时间是不错的。但真正的营养，还是得从好作品中 ...
是啊，但是现在一天忙下来太累了，晚上躺在床上只想消磨下时间然后困觉。真正有闲的还是学生时代，也就那时候静下心来看了几本书。
凝露 发表于 2014-7-29 23:02
能够静下心来，看书的人不多了，尤其是史书，佩服
{:1_465:}过奖。
我其实大部分时间也是静不下心来的。但有时读史能让我平静下来，平静的阅读，平静的思考，，，，，，，，然后微笑着面对现实。
本帖最后由 棕榈树 于 2014-7-30 07:58 编辑
多角度看历史
（本篇转自凯迪社区《不同角度了解历史》，楼主稍加修改。） 中国历史上有个非常明显的规律。那就是所有重立国号的皇上，第一件事就是修史，直修到对自己有利为止，那些拒绝歌颂的官员必然是被诛九族的下场。 历史这东西观察的角度不一样，所描述出来的结果肯定也是不一样的。胜者为王，败者为寇，历史是由胜者来写的。 这样的历史肯定有严重的误区。因为历史需要多角度来描述，如果只由胜利者去写，肯定只能把历史从多角度变成单角度。 单角度看历史一定是片面的。且不说几十年前或是上百年前的历史，即便是前两天的历史都必须由多角度来看。那怕是几分钟之前你看到一个人在马路中间被车子轧死了，你看到的只是车子轧死人的情况，而没有看到这个人有可能是闯红灯。 因此看历史不但要多角度，还要从上下时间链的关联上，来判断历史事件的发生背景等。这样，历史就更需要多角度观察，多方面描述了。 当一个朝代的皇上深得人心时，皇上说什么，百姓就会信什么。反之，百姓除了怀疑政治上的东西以外，最先怀疑的就是历史。而统治者最关心的也是百姓通过历史看到一些不该看到的东西，从而对自己本来深信不疑的一切产生怀疑。记得有人说过这样的话，当一个东西的存在需要有一万条理由来解释的话，那么这个东西离完蛋已经不算远了。 为了多角度看历史，对于历史的描述就不应该由单方面来说，胜者可以说，败者也可以说，官可以说，民也可以说，这叫多角度看问题。 历史这东西应该是谁都可以去说的，当胜者不敢让败者说时，说明胜得不光彩，当官不敢让民说时，说明这个官当得名不正，言不顺。 是否合理，听者自然有自己的判断能力。 说到这里，我们就要去认真思考一下了，到底怎么去看历史？ 依我看，一定要去读不同角度的历史，同样是诉说历史，胜者写的要看，败者写的更要看。 其实任何人写的历史，都有可能有意无意的欺骗读者。只有我们看多了，保持自己的独立思考，决不盲从、相信任何所谓的专家与正史，那么在我们心中，才是我们所认知的历史。 一件事物的存在是客观的，存在就是存在，发生就是发生。如果你发现有人不断地强调，我说的才是真的，绝对是不容置疑的，别人都是在篡改和歪曲，那么你就想想吧？到底为什么？
2005年你多大啊？
飞影户外单车 发表于 2014-7-30 07:52
2005年你多大啊？
30出头，我是70后。:em63:
其实读历史和年龄无关，我也是在05年左右的时候特别想读历史类的书，去书店买了清代的历史，买了汉武大帝，都不是很好，又去找了中学历史课本，不过确实乏味。又痴迷穿越，其实穿越也挺好了，看后又反过头来找历史书看，挺好
“历史自古就是一个美艳风骚的婊子,引无数英雄好汗竞折腰带。金钱这个流氓强奸她,政治这个恶霸 蹂躏她,就连历史本身也时常露出荡妇的本色,聊以自慰。”
以上是引文，楼主开拓思路就好，不要信完正史信野史，不要陷的太深，还要记得带套。
智识阶级的话语霸权，蒙蔽着很多东西。墨浓时惊无语，书被催成墨未浓。但是提起笔来——一个个黑沉沉的窟窿像眼睛般地
在盯着，如陷阱如枪口，我迟疑地抚摸着手里的笔。或者不提及甲和乙，只写丁？写大自然
的抚慰，写百姓的人生？可是跳过甲乙、一步到丁的写法是困难的，用甲的认识和情感来描
写丁，一句句不伦不类。
在选择了对政治的规避，在选择了对官阶和俸禄的拒绝之後，甚至选择了对任何派门阀
**区别和独立之後，我已经选择了我的文学道路。我以为文化、学术、艺术的领域已经足
够辽阔。但是，现实告诉我不是这样。
我喜欢这段话。不过不敢说作者是谁。
约翰乔 发表于 2014-7-30 08:02
其实读历史和年龄无关，我也是在05年左右的时候特别想读历史类的书，去书店买了清代的历史，买了汉武大帝， ...
是。
唐德刚的作品已发你邮箱，请查收。
收到，谢谢
jupiter 发表于 2014-7-30 08:07
“历史自古就是一个美艳风骚的婊子,引无数英雄好汗竞折腰带。金钱这个流氓强奸她,政治这个恶霸 蹂躏她,就连 ...
{:1_474:}{:1_465:}谢谢提醒。
不过，经历了那么多阅读与思考，更有旁观千千万万事，我没那么容易上当受骗了。
近几年读过的历史
2005年以后，按照时间的先后顺序，我读过的主要历史类书籍如下。唐德刚----《晚清七十年》、《袁氏当国》、《新中国三十年》、《胡适口述自传》；端木赐香----《那一年我们挨打了》，《那一年我们又挨打了》；黄仁宇----《万历十五年》、《资本主义与二十一世纪》、《中国大历史》；柏杨-----《中国人史纲》、《柏杨曰》；当年明月----《明朝那些事儿》一套六本；（美）华盛顿等----美国开国三杰自传，包括《本杰明·富兰克林自传》、《托马斯·杰弗逊自传》《乔治·华盛顿自传》；林达----近距离看美国系列，包括《如彗星划过夜空》、《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》；刘瑜----《民主的细节》；（法）托克维尔----《论美国的民主》、《旧制度与大革命》；（美）斯塔夫里阿诺斯----《全球通史》；梁启超----《李鸿章传》；威廉·曼彻斯特----《光荣与梦想》；任东来等----《美国宪政历程》；丁中江----《北洋军阀史话》；周秀明----民国名人的最后结局（共五册），包括《总统的无奈》、《将军的凄凉》、《学者的悲哀》、《院长的寂寞》、《总理的炎凉》；傅国涌----《历史深处的误会》、《从龚自珍到司徒雷登》。长篇电视连续剧--《走向共和》。虽然这不是历史书，但同样是述说历史，故也算到这里面。吕一民的《法国通史》、钱乘旦、许洁明的《英国通史》正在读。不计其数的、零零碎碎的网上有关历史的帖子。
同意棕榈树观点，多角度看历史很重要。从不同的历史中看人文，看当时的人的思维方式；挺有意思的
帮忙给发下电子版吧，“晚晴70年”。
发QQ邮箱吧：282136163；
O(∩_∩)O谢谢
亲切亲切拖后腿 发表于 2014-7-30 08:07
智识阶级的话语霸权，蒙蔽着很多东西。墨浓时惊无语，书被催成墨未浓。但是提起笔来——一个个黑沉沉的窟窿 ...
我看了三遍，才看清这段话的意思:em63:
这段话说得是实情，，，，，，，，，，，我不多说了，
本帖最后由 棕榈树 于 2014-7-30 08:27 编辑
亲切亲切拖后腿 发表于 2014-7-30 07:51
是啊，但是现在一天忙下来太累了，晚上躺在床上只想消磨下时间然后困觉。真正有闲的还是学生时代，也就那 ...
我的学生时代，看文学作品较多。
我真正的历史阅读，还是近几年的事。
真正让我提升的，还是历史，，，，，，，，我因迷茫、因无知、因渴望知道真相、渴望看清现实、渴望预知未来而阅读历史，这有时让我能克服劳累。
赞一下楼主
很想读一下电子版“晚晴70年”。
QQ邮箱：1969279059
O(∩_∩)O谢谢
清闲客 发表于 2014-7-30 08:23
赞一下楼主
很想读一下电子版“晚晴70年”。
QQ邮箱：1969279059
已发，请查收。{:1_481:}
谢谢：））
可惜现在在局网，只能回家看了
有许多文学作品也会使自己的人生得到提升
一些作品很多时候是看读者是从哪个角度去分析，去思考了
清闲客 发表于 2014-7-30 08:32
可惜现在在局网，只能回家看了
有许多文学作品也会使自己的人生得到提升
没错。对文学作品的感受与认知，其实和自己的人生阅历与思想高度有很大关系。
有人说，1000个读者心中，会有1000个哈姆雷特。其实，就是我们自己，在不同的年龄与阶段，对同一作品、人物的认知也是不一样的。